[####][_____Marlboro_______]{}{}{ ~~-~-~-~ <--- si sabes hacer un cigarrillo mejor, me lo dices

NO SE FUMA DENTRO
NO SE BEBE FUERA

así se leía un cartel que vi colgado en la ventana de un bar cerca de mi casa. podría resumirse así:

EL QUE QUIERA DISFRUTAR DE LAS DOS COSAS A LA VEZ, QUE SE QUEDE EN CASA

a mí me da pena que la cosa haya llegado a tal extremo. esta separación de cigarrillo y copa es como ir al cine sin poder comerse las palomitas y ver la película a la vez, o como ir a un restaurante y comer en la mesa pero tener que beber en la barra - bueno, no soy fumador pero me lo imagino así. aquí en el sur del país tampoco es para tanto - un inconveniente, sí, pero no como en otros lugares - imaginaros lo duro que tiene que ser esta nueva ley anti-tabaco en sitios más hacia el norte, o incluso en zonas nevadas - habría que re-abrigarse cada vez que quisiera fumarse un cigarrillo, y luego entrar y desabrigarse de nuevo, y dentro de un ratito repetir el proceso. un putada bastante gorda. claro que lo rayante que tiene que ser este constante cambio de ropa y de ubicación (dentro, fuera, dentro, fuera...) serviría para motivar a muchos a pensar dejarlo y ayudaría a los que ya se lo habían planteado a conseguir dejarlo, pero eso no lo quiere ni la mayoría de la gente (por eso fuman, que les gusta) ni el gobierno (la pasta que se lleva a través de los impuestos acojona. muchísima) ni los dueños mismos de los locales (por eso algunos se han negado cumplir con la ley. se ha visto una caída de alrededor de 30% en los ingresos de los bares y cafés).

entiendo muy bien la preocupación por el tema de la salud, de lo dañino que es ser fumador pasivo, etc, pero a la vez hay que mirar el asunto de los derechos de las personas a quienes les afecta la nueva ley. lo que está en conflicto son los derechos de los clientes y los derechos de los dueños de los locales (o los organizadores de eventos, etc). Y a mi parecer, lo más justo sería concederles sus derechos a los organizadores, a los dueños y dejar que el asunto se arregle entre ellos - esto me parece de otro ejemplo de la innecesaria intromisión del gobierno. si realmente hay tanta preocupación por parte de la gente, alguien se dará cuenta de ello y aprovechará para crear dentro del mercado libre un ambiente libre de humo. y si tanta preocupación hay, se abrirán varios locales así y los no fumadores tendrán donde escaparse del humo sin perderse el ambiente nocturno (o el que sea que busquen). en cambio, lo que hace la ley ahora es obligar a los dueños a modificar su 'proyecto' según las órdenes del gobierno, aunque suponga pérdidas económicas.. da igual que a la mayoría de (o incluso a todos) los clientes no les moleste el humo. lo que yo digo en cuanto a los proyectos de la gente (sea ser dueño de un bar, fundar un festival de música, etc): ¡Qué se permita que la gente los realice como quiere!

siempre ha habido una solución muy simple a este 'problema' y era la de no entrar. nadie obligaba a un no fumador que entrara en un local donde está permitido fumar. eran los no fumadores mismos los que elegían entrar por voluntad propia, y por lo tanto aceptaban las condiciones que existían dentro del local. ahora los no fumadores (a través de la legislación) han conseguido que la misma gente que dedica mucho tiempo y trabajo para que ellos se lo pasen bien, que esa gente sufra, que esa gente haya que adaptar aunque signifique pérdida. yo lo comparo con lo siguiente: ir a una playa y exigir al dueño de esa playa (muchas veces el gobierno) que te protejan del sol, que te construyan algún cobertizo, que te provean bloqueador de sol. absurdo, ¿no? que a la playa no tienes que ir por la fuerza, no te obligan que vayas, sino que vas entendiendo las consecuencias.

bueno, yo creo que para resumir, diría que lo importante para sacar de todo esto sería lo esencial que es entender que no vivimos solos en el mundo sino que lo tenemos que compartir entre todos. por lo tanto, hay que reconocer que no es razonable pensar que siempre vamos a estar 100% a gusto. unos dirán '¿por qué? ¿por qué no puede ser que el mundo siempre sea como queramos? que eso es lo bueno de la vida - poder cambiar y moldear el mundo según nuestros deseos.' con esta actitud estoy yo totalmente de acuerdo, siempre que se entienda que al implementar cambios en el mundo, en nuestro alrededor, es importante que no perjudiquemos a los demás, que no les quitemos su libertad, que no violemos sus derechos. nosotros como no fumadores siempre teníamos la opción de ir a otro sitio si nos molestaba el humo, o de simplemente no entrar. sin embargo, ahora los fumadores, si a ellos les molesta tener que dejar la copa, dejar la comida y salir fuera para fumarse su cigarrillo, ya no tienen alternativa - lo tienen que hacer por la fuerza. y los dueños de los locales o pierden ingresos o se arriesgan ser multados al negarse a obedecer la ley. la nueva ley incomoda. la nueva ley obliga. la nueva ley perjudica.

what the hell is identity?? Part 34,678,303,886,103,562 of 34,678,303,886,108,453

i was sitting very quietly in my room relaxing, the music had just stopped playing and i began to listen to all the subtle noises audible within the confines of my bedroom in the back corner, and realized the immensity of the quantity of stimuli that our minds are able to detect and analyze which led to the thought that the only difference between what we pay attention to and what we ignore is the intensity of the stimulus (don't ask me by what criteria that is measured) and its relation to the system of selectivity of our individual brains - individual, of course, implying that each of our brains has a subconscious set of "rules" by which it operates, each of us categorizes the incoming stimuli in a unique manner. this all leads to the question of: what is it that has brought these rules into existence? obviously one would say that an instinct would be a part of those rules, and that it is something almost universal enough to not be labeled as relative - stimuli at a cellular level we relate to genetic origins and proper functioning of the organs (excreting hormones, producing proteins, metabolizing molecules), that we could almost just label as life, as having life. but we speak about some people being smarter than others, or wiser than others, or funnier than others, but all that is is the result of the brain having reacted in a certain way to certain stimuli in the past, placing importance on them or filing them away in a more efficient (or merely different..the term efficient is slightly relative in its nature). so then what was it about that brain that had it place importance on those certain bits of information or pay attention to what others had ignored?? did the brain itself merely have a more "healthy" life? are there nutritious elements involved? genetic? statistical?
our identity, our character is the manifestation of our subconscious analysis and evaluation of, and then response to the stimuli we receive throughout our lives. but what is it that determines that process of analysis-evaluation-response? is it passed genetically from one generation to the next (nature)? or acquired through the type of stimuli to which you have been exposed (nurture) ? we claim ownership of this process and baptize it as the soul, the ego, the inner spirit, etc. At this point in time nearly any argument is as valid as any other. when one looks at the world and its history, it is evident that everything has stimulus and response, but because of the immense numbers of stimuli and because each of us has our own, unique manner of processing them, it is impossible to explain the true "why's" behind so many of life's occurrences, there are far too many factors to be included. it leaves you asking what that stimulus-->response process really is.



side note. what exactly is the definition of nurture? is it a phase with a finite beginning and end (relative to hormonal development? relative to specific events in one's life?)? or is it a continuous process? i feel it is often used as a reference to one's younger years, implying the existence of a point at which one is no longer "being nurtured". i dont think there exists such a point because the reason one would search for that point is to investigate the mind of man, and its tendencies to groups things together and quantify everything, to search for a logic behind the occurrences in this world, thus searching for that point would be an exercise in trying to define some absolute that is merely a constituent of an idea, something entirely non-physical, a secondary identity of something, an attribute. it is slightly removed from the actual identity, it exists entirely in the world of thought.

as i hear myself say this, these are merely the thoughts that leading investigators and researchers have in a myriad of fields of knowledge, and the investigation and research that they do is what we label as science, something that people would agree is mostly good. perhaps this specific thought is not of much import, but then again classifying it by its significance is an exercise in relativity, as each will arrange the importance of certain activities in comparison to others in his or her own manner..

a cada uno lo suyo

Me acuerdo cuando hace tiempo me di cuenta en una conversación con un amigo de lo indefinible que son las relaciones sociales y de que realmente cada persona tendrá su propia idea sobre cómo es cada relación en su vida, incluso aquellas en las cuales esa persona no forma parte. esto será porque nosotros basamos nuestras concepciones del carácter de una relación tanto en las experiencias compartidas con los involucrados como en lo que nuestro ego quiere que representen esas personas en nuestra vida. en los momentos en que te enteras de algo y dices (o en voz alta o a ti mismo/a) 'no sabía que conocía(s) a esa persona' o 'no imaginaba a esa persona haciendo tal cosa' etc, te das cuenta de que lo que sabes de esa persona es solamente una concepción tuya, obviamente limitada por no estar siempre con esa persona, por no conocer sus pensamientos y deseos. Eckhart Tolle argumenta en su libro 'a new earth' que en cada relación entra el ego de las dos personas, cada uno con su concepción de sí mismo y del otro. por lo tanto, en cada relación existen cuatro concepciones de identidades distintas, lo cual afecta la manera de la cual se relaciona esa genta. interesante. siempre tenemos nuestras idea preconcebidas y nuestros prejuicios y probable que sea casi imposible que aquellas ideas preformadas no influyan en nuestro comportamiento. también hace surgir la cuestión de nuestra identidad, o sea siquiera una tenemos..

pero, ¿somos lo que nosotros creemos que somos?, ¿somos cómo nos ven los demás? ¿existe nuestra identidad en las mentes de todo el mundo, repartida y variada? ¿o se halla nuestra identidad fuera de las concepciones del ego?

yo no soy a quién preguntar..

what's an organic dog say?

Notes jotted down during my wwoofing experience.


Tonight will be my first of a number of nights spent in a geodesic dome (I'm fairly certain of its being geodesic - numerous triangles forming hexagons..) on an organic farm just outside of Lobras, a tiny village located some three hours from Granada by way of bus on curving, climbing, hair-pinning roads. I was really unsure what to expect coming into this (and still sort of am..) because there can be such a wide range of organic farming experiences - some more animal-oriented, some more plant-centered, some almost luxurious, some quite rustic. After getting off the bus in Cadiar, a pretty, warm, hippie-ish woman approached me and introduced herself. This was Chiara.


After sitting for a moment with her english speaking friend and friend's children, we headed for the hhills in her Land Rover, which definitely has seen its share of adventures. We arrive to a small "hamlet" a few kilometers outside of the tiny Lobras, park the rover, say goodbye to the neightbor girl, Poppy, to whom we had given a ride, and who also is a native english speaker - I get the feeling that most of the organic farmers in Spain are not Spanish. The house itself is shared front to back with another family. Chiara's half consisits of a living/dining room with a fireplace and traditional adobe shelves, a kitchen, and an upstairs where I presumed the bedrooms were. I was shown to my dome, which is one of two - I'm currently in what she
would consider the better
of the two until some friends
come - then I will move down
the hill a bit to another,
classified as worse I
think because a
portion of it has been
getting use as a storage area.
The rain just picked up so we'll find out how waterproof these yurts
really are - probably going to
get everything off the floor
just as a precautionary
measure..






The rest of the family are
Andy - the father/husband (?) figure - and the two kids,
Emil and Nina - adorable.
Dinner was rice and garden veggies - eggplant, broccoli, carrot and some wine -
nothing short of delicious.
They do the vegetarian thing
she told me, but do it a la Kate -
fish is allowed -
apparently thinking about a fish dying isn't quite as heart-wrenching
as a land animal..












Really nice people. Andy is english, Chiara is italian, but speaks english and spanish fluently - and does translation work with that.

The kids used almost exclusively english, but are spanish speakers and pretty good italian speakers as well.









I don't want to use up too much candle wax writing this - minimizing use of purchased/non-renewable/energy-requiring devices is part of the lifestyle here - but I should tell a little about my stay in Granada last nite.


I'm going to switch candle so they burn a little more evenly..




When I arrived in Madrid I decided to head to Granada and sleep there instead of hanging in the capital - partially because neither of the two people I know best in Madrid were there and because Granada seems more manageable. So after an "americano" breakfast with what appeared to be a booger in the fries, I headed south. Upon arrival I checked the web, saw that a CS host who was previously a maybe and then a probably not had written saying that despite already having two surfers in his place that night that he would like to host me as well. Delighted, I called him, met up, and went to his place. One of the surfers, Pete, is scottish and had on the traditional attire when we were introduced (plaid kilt!). Cool dude. Older, hitch-hiking, good-spirited. Celso, my host, told me that he, and the other CSer, an english chick, were thinking of going to a flamenco show that night and offered the idea to me as an option. Totally down.

So after ducking out and into a bar full of Real MAdrid fans for a sandwich and a bit of futbol, Celso and I went to Le Chien Andalou (the andalusian dog), a small cave/bar at the base of the Albayzin neighborhood where Kate and I had stayed with Vicki y Cato the year before - I remember passing this flamenco joint numerous times and that it was always completo. Reservations, however, had been made and we had the best seats in the house - front row, right side (the whole locale was probably only 15 feet wide), directly in front of the guitarist.

(Foto in Le Chien Andalou)

Part 1: Flamenco guitar - phenomenal. Dude just kills it. Definitely not the style of guitar playing I've been exposed to - I didn't recognize a single chord played.

Part 2: Flamenco guitar + singer. Cool.

Part 3: Add the flamenco drum to the mix - its a box drum made from wood and played with the hands whilst sitting atop - really cool sound.

Part 4: The bailaora joins the three men on stage. This is the point at which you realize that all the performance that, up to now had been mesmerizing and mind-blowing, was all just a leading-up to the excitement and passion of the full ensemble. A dance with elements of tap-dancing, flamenco dancing I feel is a celebration of woman and emotion. Her vestido fits snugly to her shoulders, chest, waist, hip, and thighs, emphasizing her curves as she stomps with a force as if trying to splinter the boards under feet, as if something external (or internal..) to her was yanking her feet to the floor with tremendous power. She hoists the tightly fitting thigh section to above her waist for her frantic, high-energy, high-footed, faster-paced, acrobatic steps. Her face bears traces of emotion, from fear, to determination, to a seductive self-awareness of her sexual presence. She would fix her gaze on something in the back of the room, but despite my intense curiosity and desire to see the object that seemed to be instilling such strong emotions in her as if compelling her to think of extremely impactful memories, I was unable to remove my eyes from her. I knew that no matter the object of her staring eyes, the most compelling and exciting thing in the entire room - and perhaps the entire city at that moment - was her. And everyone there was aware of this - the musicians included. Their eyes were intently focused on her body, admiring its beauty, observing how it interacted with their song. Their music seemed to exist solely as a hope to inspire her to dance and exhibit and reconfirm her beauty.

Returning to Granada is now on my list of things to try to do.





~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



Sweat-covered digging in the sauna that is the greenhouse.
Reconstruction of followed by imagination-fueled picking in the purple bean tower.
Allergic reaction from cooling off in the alberca, as had had a danish person once before me.
Leftover quiche on the table for lunch - the food has been fantastic.
Cake for dessert all day - just the right balance of healthy and delicious.
Strimming of brambles - the british talk like they live in a make-believe world.
A smoke and a dance/jam session in the dome in two parts, split by a dinner and lengthy convo with Andy touching on topics from sports to car accidents to drugs and their fascination relation to sports, to dome living to mafias.
Candlelit, STS-9-accompanied journaling.





Fotos:




geodesic yurt decor




















my 1/4 bath.



























the german neighbor's back patio.

the patio ceiling is hanging grape vines.

















me on vicio, and Chiara.












wholesome entertainment in the sala de estar


















the keeper of the pepper plants.



















my roomie in the second dome


















I thought that spider had an odd look to it...








_

alhaulowín

i took advantage of a free hour at school (work?) to make a jack-o-lantern for the kids to see:



jimi rockin flamenco

music's immunity to limitations

the following is from an email of mine, i figured i would include it in the blog.

regarding concerts, live music and all that, i get a huge pleasure out of supporting the artist in what seems a very direct way. and a very personal way, especially with smaller groups like mdd where you can talk with them, they obviously see your face in the crowd, etc. and additionally it is amazing watching the expressions of the musicians - it really gives you a glimpse of how they feel about their own music, you can tell when they really groove on a riff, when they really jell as a unit, and yeah i think its essentially an interaction, a conversation, a dialectic, a celebration communicated via the language of music. theres a shared sense of life and joy and ecstasy that is unable to be expressed by any spoken language. it is extremely personal and has differing levels of meaning and intensity among different people, theres no rules limiting or defining how this communication must be structured so artists are entirely free to create something completely unique. as much as spoken and written languages help us communicate they also limit our expression because we are confined to their rules and restrictions - not that they are intended to limit us (unless youre in the world of orwell's 1984 with big brother reducing our dictionaries to the basic, to necessity and nothing else), it is an inherent characteristic, nothing ominous hahaa. but obviously language is a constantly evolving entity, reacting to the advances and evolutions of its employers. we continually invent new words and phrases and usages - something that some would refer to as an enrichment of our linguistic expressivity while others would incriminate it as a bastardization and dilution of what language is intended to be - we challenge its rigidity and limitations through poetry, through colloquial expressions, through creative descriptions. but despite all of the creative possibilities that exist within spoken and written language, i would argue that music is a much freer form of communication, but of a communication much more mystical and much less scientific, a communication incompatible with any written or spoken language.

free will?

estaba pensando en la increíble variación que existe entre los gustos, las preferencias, las aficciones, las opiniones, los pensamientos, la creatividad, el humor, etc etc que tenemos nosotros, y me hizo preguntar ¿por qué somos así? ¿por qué tanta diversidad? 'pues, por la evolución a través de la reproducción y difusión de nuestra especie' - me responderéis - 'por la genética y sus alelos y mutaciones y expresión'(aquí no cito a nadie, aquella cita la inventé yo..). pero, ¿eso quiere decir que nosotros somos meramente la plasmación de lo que está escrito en nuestros génes? o sea, ¿el hecho de que a mi me encanta la mantequilla de cacahuete será por la expresión genética? pues aquí entra el mítico debate entre la genética y la formación - ¿hasta qué punto nos definen los génes y hasta qué punto influye el entorno en el cual somos criados? como a mi padre también le encanta la mantequilla de cacahuete y siempre hubo en casa y nunca se oyó decir que era ni desagradable ni demasiado pesada o dulce - puede que todo esto haya causado que me guste, o incluso puede que yo ya tuviera alguna predisposición genética que haya sido reforzado por un ambiente que fomentaba el gusto por tal comida.. o sea, ya vemos como se confunden y se entrecruzan los factores influyentes en el desarrollo de nuestra identidad.

(retratos: Charles Darwin y Gregor Mendel)

bueno, dicho todo esto, voy a suponer que nosotros creemos (o a nosotros nos gustaría creer) que, al menos hasta cierto punto, somos como somos debido a varias decisiones que hemos tomado a lo largo de nuestra vida, que la genética y la formación nos han dado un cuerpo y una identidad física y nosotros somos los que dirigimos dicho cuerpo, los que determinamos nuestros gustos, los que definimos cómo pensamos, cómo opinamos, cómo socializamos, cómo vivimos. creemos o queremos creer que controlamos nuestras acciones y nuestras decisiones. pero os planteo una pregunta para ponderar: ¿y si sometemos toda nuestra sustancia a las leyes de la física?

conviene aquí que nos desmontemos a nosotros mismos. el cuerpo está hecho de células, cada célula está compuesta de micromaquinarias, cada uno de esas máquinas es un conjunto de proteínas, de metales, de hidrocarbonos, y luego hay partículas subatómicas. ahora, si suponemos que cada de estas partículas obedece las leyes de la física, y siempre las ha obedecido, pues parece que el quiénes somos no es nada más que un período transitorio en la vida de la materia que compone el universo. antes de formar parte de nuestro ser, esta materia vivía como fruta, animal, tierra, cuerpos en descomposición, etc. o sea, cada uno de nosotros provenimos del espermatozoide del padre y el huevo de la madre, pero después estamos nutridos a través de las vías sanguinarias de la madre, recibiendo el alimento de lo que come ella. pero lo que come ella también tiene su vidas anteriores en las cuales se nutría de otras sustancias también con vidas anteriores, y así continúa hasta hace mucho tiempo. nosotros somos meramente un conjunto fugaz en un enorme programa de reciclaje, un resultado pasajero de la obedencia de toda la materia a las leyes de la física. aquí parece que esta teoría nos está privando de la voluntad propia.

pensar así me hace sentir que el quién soy yo está fuera de mi control, que soy algo predeterminado desde cuando empezó todo (si en algún momento empezó, quizás siempre haya sido..). a este ataque contra nuestra autonomía, contra nuestra libertad, contra nuestra voluntad propia, responderíamos: 'son nuestros pensamientos que nos definen, que son inmateriales y completamente propios. ellos no suponen ninguna obligación a someterse a las leyes de la física y por lo tanto son ellos que nos hacen autónomos, son ellos que nos permiten razonar' (otra vez la cita la he inventado yo).

¿problema de autonomía resuelto? ¿nos hemos restaurado la voluntad propia? puuueeesssss, la verdad es que no, porque ahora toca mirar el asunto de los pensamientos y los procesos cerebrales.. el cerebro, para decirlo de una manera simple, es una masa de neuronas. los estímulos que recibimos a través de nuestros sentidos generan impulsos eléctricos que atraviesan nuestros cuerpos saltando de neurona en neurona, activando la acción de músculos o la secreción de hormonas. otra vez vemos que pensar y sentir son acciones realizadas con materia sujeta a las leyes de la física. los estímulos sensativos llegan al cerebro a través de o la vibración en los oídos por las ondas longitudinales o los cambios estructurales generados por la radiación que entra por los ojos o los sensores táctiles que miden calor y presión - todos los cuales son mecanismos controlados por las leyes que existen en el universo - la actividad cerebral y nuestras decisiones se consisten en mensajes eléctricos y estos impulsos eléctricos obedecen fiel y ciegamente todas las reglas de la electrostática, las reacciones químicas iniciadas por las hormonas tienen sus equilibrios y velocidades, y si pensamos en los estímulos en sí, también son gobernados por las mismas fuerzas. toda la existencia de hoy en día y todos los sucesos actuales son resultados de reacciones en cadena estimuladas por resultados previos de otras cadenas de reacciones,
y así continúa hasta el i n f i n i t o .

en fin parece que como todo va obedeciendo las fuerzas que existen en el universo, y suponiendo que éstas siempre han existido, podríamos lógicamente sacar la conclusión de que cada cachito de materia tiene un destino predeterminado, que el trazo que ha seguido a través del espacio y tiempo fue determinado por su orientación y ubicación y energía en el momento de su creación, una conclusión que nos priva totalmente de nuestra autonomía, sometiéndonos a las fuerzas ciegas del universo.

si os ha picado el interés este discurso,
que obtengáis una copia de
Waking Life (<--- that's a link!).
es una peli con atisbos de tener una trama, pero es más una colección de varios discursos filosóficos, uno de ellos siendo el tema este del hombre con voluntad propia versus el hombre sujeto a las leyes de la física. entretiene.